Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru


МИР ПОЛИТИКА
ТЕМА ДНЯ
РОССИЯ ПОЛИТИКА
РОССИЯ КУЛЬТУРА
РОССИЯ ПРОИСШЕСТВИЯ
МИР КУЛЬТУРА
МИР ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

АРХИВ
6 13 20 27
7 14 21 28
1 8 15 22 29
2 9 16 23 30
3 10 17 24 31
4 11 18 25
5 12 19 26
ПОИСК

РЕКЛАМА




Rambler's Top100 Russian       
America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


left_2_0.gif
. . .

Россия загнала Британию во внешнеполитический тупик

Несмотря на то, что Великобритания перестала быть ╚империей, над которой не заходит солнце╩ еще в XX веке, в чем-то она по-прежнему остается неповоротливой империей. Это прямо следует из доклада палаты общин, в рамках которого британцы признаются √ они вообще не понимают, что делать с Россией и как именно к ней нужно относиться.

Будучи кандидатом в президенты, Дональд Трамп пообещал кардинальное улучшение отношений с Россией. Став президентом, он вновь пообещал как минимум наладить взаимодействие с Москвой. Но, столкнувшись с активнейшим сопротивлением истеблишмента, снизил градус своих обещаний почти до нуля, переведя акценты на внутренние проблемы Америки.

╚Форин Офису предлагается ╚назначить заместителя главы МИДа, специально отвечающего за Россию╩

Все это время комитет по международным делам палаты общин британского парламента неторопливо готовил доклад об отношениях Лондона и Москвы. В четверг этот 74-страничный документ был наконец-то опубликован на сайте британских законодателей.
Стилистика доклада в чем-то повторяет раннего Трампа, но, разумеется, более сдержанна. Основная мысль документа выражена в одном из подзаголовков √ ╚Взаимодействовать, но опасаться╩. Авторы доклада полагают, что взаимодействие с Россией √ насущная необходимость. ╚Но Кремль показал, что может отвергать международные правила в том смысле, в каком они понимаются Британией и другими западными державами╩, √ отмечает в комментарии к докладу глава комитета Криспин Блант.

╚Это может объяснено разным пониманием Россией и Западом итогов холодной войны╩, √ добавил парламентарий, продемонстрировав тем самым аналитику на уровне Капитана Очевидность.

При этом он однозначно заявляет, что ╚Британия √ не враг России╩. И что со временем Россия перестанет волноваться из-за происходящего на ее западных границах, потому что ╚российско-китайские взаимоотношения могут стать критичными в ближайшие 50 лет╩.

Да, стравить Москву с Пекином √ давняя мечта Лондона и других западных держав, хорошо, что секрета из этого британцы не делают.

Подобных колебаний √ от явных уверений в дружбе до жестких рекомендаций в стиле ╚давить и не пущать╩ √ в документе очень много.

Так, с одной стороны, британское правительство ╚право в том, что обращает внимание на действия Российской армии, которые потенциально нарушают международное гуманитарное право╩.

С другой, ╚если правительство продолжает утверждать, что Россия совершила военные преступления в Сирии, не предоставив основы для своих обвинений, то оно рискует укрепить якобы созданный Москвой стереотип, согласно которому Россия стала заложницей несправедливых двойных стандартов со стороны враждебных и лицемерных западных держав╩.
С одной стороны, ╚рост числа ╚фейковых╩ новостей в Великобритании является поводом для серьезного беспокойства╩, ведь ╚ключевые вопросы касательно беспристрастности, объективности и самой новостной составляющей материалов RT и Sputnik остаются без ответа╩, тогда как ╚британский регулятор должен продолжать принимать меры против примеров вопиющей лжи поддерживаемых российским государством СМИ╩.

С другой √ ╚возможность для таких СМИ, как RT и Sputnik, работать в Великобритании должна рассматриваться как сильная сторона Великобритании╩. ╚Свобода слова и свобода прессы являются ключевыми британскими ценностями, в которые Великобритания обоснованно верит... И наоборот, ограничения в отношении деятельности зарубежных и местных СМИ в России отражают то, что Кремль боится, что его аргументы не смогут победить в свободном и открытом споре╩, √ полагают авторы доклада (как обычно, не приводя доказательств, ведь ╚это же все знают╩).

С одной стороны, ╚Великобритания должна продолжать призывать Россию к ответу за действия, нарушающие международное гуманитарное право в Сирии или где бы то ни было, не в последнюю очередь за незаконную аннексию Крыма╩.

С другой, ╚действия России на Украине, демонстрирующие соответствие международному законодательству, могут привести к постепенному снятию санкций╩.

Санкции вообще являются одним из принципиальных вопросов, ответа на который парламентарии требуют от правительства. В связи с Брекситом общеевропейские антироссийские санкции, к которым Британия присоединилась автоматически, действовать перестанут. Поэтому ╚МИД должен прояснить, как именно Великобритания будет вводить санкции после Брексита, объяснить, повлечет ли Брексит за собой изменения в нынешнем санкционном режиме, и проанализировать стоимость и преимущества возможных моделей будущих британских санкций. Мы рассчитываем, что Форин Офис опубликует анализ того, как Великобритания будет вводить санкции после Брексита, к марту 2018 года╩, √ отмечается в документе.

Таким образом, своей стопроцентной уверенностью, что через год им придется вводить санкции против России, британские парламентарии подтвердили недавнее заявление российского премьер-министра Дмитрия Медведева. Напомним, что глава правительства, выступая перед аграриями, сказал: ╚Наши партнеры принимают все решения для того, чтобы эти санкции носили постоянно действующий характер╩.

Но, пожалуй, главным признанием доклада британских парламентариев является следующий пассаж: ╚У нас нет ощущения, что Форин Офис и министры осознали, чего именно Россия хочет от Великобритании и чего Великобритания должна добиваться через двустороннее сотрудничество с Россией, если она чего-то должна добиваться╩.

На всякий случай эта мысль повторяется другими словами: ╚МИД должен прояснить, чего Великобритания хотела бы добиться в ходе двустороннего диалога с Россией. Это должно касаться переговоров по конкретным вопросам, таким как борьба с терроризмом, кибербезопасность или авиабезопасность, чтобы определить пункты, по которым мы сходимся и по которым у нас есть разногласия╩.

Только после этого будет возможен ╚содержательный и регулярный политический диалог с российским правительством, в том числе на самом высоком министерском уровне╩, отмечается в докладе.

Для решения существующей проблемы √ Британия не знает, чего хочет от нее Россия и чего она сама хочет от России √ парламентарии предлагают прибегнуть к следующим действиям:

╚МИД снова должен инвестировать в повышение способности анализировать процесс принятия решений в России, с тем чтобы проводить эффективную и основывающуюся на фактах политику. Это предполагает работу с исследовательскими институтами и университетами, изучающими Россию, принятие на работу и подготовку специалистов по России и увеличение количества знающих русский язык в МИДе. МИД должен представить детальный план, как он планирует усилить страноведческий элемент и привлекать внешних экспертов, и как это будет влиять на политические решения╩.

Более того, Форин Офису предлагается ╚назначить заместителя главы МИДа, специально отвечающего за Россию╩.

Констатируя некомпетентность МИДа и заодно собственную, британские парламентарии сделали по большому счету неважными и ненужными все 74 страницы своего доклада.

Достаточно было написать лишь одно предложение: ╚Мы не понимаем Россию, мы не знаем, чего хотим от России, и пока мы это не исправим, наладить отношения невозможно╩.

И это наиболее точно характеризует суть не только британской, но и √ если брать шире √ всей внешней политики коллективного Запада в отношении нашей страны.

источник vz.ru



. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| ТЕМА ДНЯ || РОССИЯ ПОЛИТИКА || РОССИЯ КУЛЬТУРА || РОССИЯ ПРОИСШЕСТВИЯ ||
|| СПОРТ || МИР КУЛЬТУРА || МИР ПРОИСШЕСТВИЯ || МИР ПОЛИТИКА ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная