Russia in the World
Ежедневный выпуск главных новостей дня
Russia in the World
Stolica.ru


МИР ПОЛИТИКА
ТЕМА ДНЯ
РОССИЯ ПОЛИТИКА
РОССИЯ КУЛЬТУРА
РОССИЯ ПРОИСШЕСТВИЯ
МИР КУЛЬТУРА
МИР ПРОИСШЕСТВИЯ
СПОРТ

 

АРХИВ
1 8 15 22 29
2 9 16 23 30
3 10 17 24 31
4 11 18 25
5 12 19 26
6 13 20 27
7 14 21 28
ПОИСК

РЕКЛАМА




Rambler's Top100 Russian       
America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки.


left_2_0.gif
. . .

Москве нужно нарисовать настоящую перспективу

Воскресный митинг в Москве вызвал удивление в стране √ опять москвичи с жиру бесятся. При этом программу реновации действительно нужно обсуждать, причем как власти и гражданам, так и разным уровням власти между собой. Вот только не в политическом, а в бытовом и городском измерении √ какую Москву мы хотим видеть в будущем? В каком городе мы хотим жить?

После воскресного митинга в Москве стало окончательно ясно, что тема столичных пятиэтажек в ближайшие месяцы будет главной темой политической жизни. Причем политизировать ее будут как профессионалы, так и любители, то есть и те, для кого борьба с режимом √ это дело всей их жизни, и те, для кого вопрос с реконструкцией Москвы стал просто удобным поводом для высказывания своего недовольства жизнью как таковой.

╚Сейчас в программе реновации обсуждают совсем не то, что имеет действительно принципиальное значение╩

В России часто боятся не того, чего нужно √ тем более когда начинают смешивать в одну кучу главное и второстепенное, частное и общее. Вот и сейчас из-за программы реновации обсуждают совсем не то, что нужно √ часть горожан обвиняет власть в злом умысле, их активно подзуживает т. н. несистемная оппозиция. Вопрос сноса пятиэтажек стремительно политизируется, причем под лозунгом ╚Не дадим испоганить наш родной город пришлой власти╩ подразумевается как мэр, так и президент. При этом шумит не просто малая часть москвичей, но и заведомо меньшая часть жителей предлагаемых к сносу пятиэтажек √ большинство жителей хрущоб, естественно, довольны. Почему естественно?

Потому что это плохое жилье, к тому же реально приближающееся к состоянию аварийности √ через 10√20 лет его все равно пришлось бы сносить. Сергей Собянин решил провести в этот же срок полную ликвидацию хрущевок и аварийного жилья √ от четырех до восьми тысяч домов будет снесено и заменено на современное жилье. При этом планируется не просто ускорить и так проводившуюся программу расселения пятиэтажек, но и придать ей комплексный, системный характер.

Создавать новую городскую среду, строить кварталами, продуманно √ и только на первом этапе это коснется более чем 4 тыс. домов и 1,5 млн москвичей. Людей должны расселять в тех же районах, где они живут, с согласия двух третей жильцов √ которое, понятное дело, в подавляющем большинстве случаев будет получено. Центр города, где пятиэтажек и так немного, программа почти не затронет √ часть управ, вроде Хамовников, от нее отказались, на Пресне будут решать сами жильцы.

Но при этом в городе много недовольных √ кто эти люди? Это в первую очередь обычные москвичи, которых испортил как квартирный вопрос, так и печальный опыт постсоветского ╚дикого рынка╩. Люди банально не верят власти √ причем власти вообще. Это недоверие в каждом конкретном случае объясняется разными причинами √ личным опытом, впечатлением от 90-х, складом характера. Человек может быть очень богатым √ и ненавидеть Собянина так, будто мэр отобрал у него последнюю рубашку. И наоборот √ бедный пенсионер будет доверять мэру, хотя сосед каждый день будет рассказывать ему про то, что ╚у жены мэра есть завод по производству плитки╩.

Отношение москвичей к мэру нерационально √ например, ╚оленеводом╩ больше всего называют его ╚понаехавшие╩ (то есть не коренные москвичи) или же те, кто большую часть времени проводит не в городе, а за границей России. Это не значит, что мэр не ошибается или являет собой идеал градоначальника √ это значит, что претензии к нему носят вкусовой характер.

Сейчас мэрию обвиняют в том, что она не провела разъяснительной работы с гражданами √ мол, прежде чем браться за такой проект, нужно было все разжевать и объяснить людям, тогда бы и не было поводов для шума. В этом упреке есть одна правда √ и много лукавства.

Начнем с вранья √ никакие разъяснения не сняли бы проблему политического протеста тех, кто против Путина и Собянина. Потому что человек, который считает, что на пути к его счастью стоит нынешняя власть, будет любое действие этой власти трактовать как плохое, вредное и опасное. И будет рассказывать об этом своим друзьям, френдам в соцсетях или читателям в СМИ. Таких людей в Москве много √ в силу опять-таки разных причин.

Кому-то Путин ненавистен тем, что он завершил ╚длинные 90-е╩ с их ╚если Бога нет, то все дозволено╩, кому-то просто противен весь этот ╚патриотизм с русским духом╩, кого-то бесит невозможность ╚зарабатывать╩ так много, как при раздербанивании страны. Кто-то считает Путина отцом коррупции, а Собянина √ его подручным: ╚отмывают деньги на плитке, воруют, гады╩. Ну и реновация, естественно, попала в этот же ряд √ понятно ведь, что ╚за всем этим стоят строительные магнаты, которые позарились на дорогую московскую землю, вот в их интересах все и затеяли╩.

Это бред √ но его активно тиражируют, и в него верят те, кто верит в то, что ╚плитка нужна для заработка Собянину╩. И было бы странно, если бы радикальная политическая оппозиция не использовала эту возможность √ в столице, еще раз подчеркнем, находится их главный ресурсный потенциал. То, что сейчас у радикалов перехватили повестку ╚обычные рассерженные горожанки╩ (организовавшие воскресный митинг барышни работают журналистами), ничего принципиально не меняет √ все равно в дальнейшем тема ╚сноса Москвы╩ будет активно фигурировать в повестке дня борцов с режимом как пример ╚вопиющего беспредела власти╩.

Ну и что должен был объяснять Собянин? Что он не слуга олигархов? Что людей не выселят на окраины? Да у мэра наверняка была полная убежденность в том, что москвичи на ура встретят его предложение √ а небольшому вечно недовольному меньшинству все равно не угодишь. Это не пренебрежение меньшинством √ это, во-первых, демократия (то есть власть большинства), а во-вторых √ нормальный деловой подход руководителя любого дела. Если ты уверен в том, что делаешь, и знаешь, что люди пойдут за тобой √ делай. Так Собянин и работает √ к тому же заниматься пиаром он не умеет и не хочет.

Будем ругать его за это? Ну так и Путин не считает пиар чем-то важным (о ужас, как же с ним не согласны все западные и отечественные пиарщики, ╚избравшие╩ президентов и депутатов). К тому же никакие разъяснения не мешают тем, кто хочет врать √ уже три месяца столичные власти говорят про переселение в рамках района, про добровольное решение большинства жителей, но в агитации против ╚сноса╩ продолжают звучать все те же страшилки. Реальность все равно победит вымысел √ даже самые нервные люди увидят, как проходит переселение, и успокоятся. Но еще несколько месяцев, до осенних муниципальных выборов, тема будет разогреваться.

Виноват ли Собянин в том, что ему не доверяет часть населения города? По большому счету √ нет. Пиаром можно было что-то подправить, но не принципиально. За мэром и так стоит большинство горожан √ это показывают все социологические опросы, в том числе и те, что касаются программы реновации. Понравиться тем, кто против Путина, Собянин все равно не сможет √ и так уже часть ультралиберальной публики устраивает обструкцию тем единомышленникам, кто признает, что Собянин последовательно проводит политику придания Москве ╚европейского облика╩, то есть того, что космополиты по идее должны всеми силами приветствовать. Но нет √ противники реноваций готовы ради уничижения Собянина даже хвалить Лужкова.

Притом что сравнивать политику Собянина и Лужкова просто невозможно √ при бывшем мэре столичный мегаполис управлялся без всякого плана и вкуса. Ужас √ самое мягкое, что можно сказать о градостроительной политике Лужкова (это не говоря уже про политику в области миграции и национальных преступных группировок с Черкизонами и прочим).

За шесть лет Собянин очистил центр города от закрывавшей все рекламы, почистил городские парки, развивает и реформирует всю систему городского транспорта, возвращает деревья на центральные магистрали, расширяет тротуары и пешеходное пространство, вводит платные парковки и вообще пытается вытеснять из центра автотранспорт. С теми или иными мерами можно спорить √ но понятно, что мы имеем дело с цельной концепцией развития города.

Но вот теперь, с началом программы реновации, нужно признать очевидное √ и Собянину, и городу нужно переходить на новый уровень. Того, что было в последние шесть лет, уже мало √ нужен не просто новый генеральный план развития города, а новая философия его развития. Нужен разговор о том, какой будет Москва через 10, 15, 20 лет √ серьезный, большой, обстоятельный разговор. Со спорами, с борьбой разных концепций, с дискуссией не только на городском и окружном уровне, но и на уровне управ и микрорайонов. От общего, то есть плана развития всего города, к частному, то есть к жизни моей улицы √ и обратно. Потому что переселение 1,6 млн людей, то есть каждого седьмого москвича √ это более чем серьезный повод для общемосковского совещания.

Не о том, сносить ли хрущевки √ тут 90 процентов будут за, а о том, что строить на их месте. Ведь это и является главным вопросом всей программы реновации √ именно вокруг него должны ломаться копья. Какой мы хотим видеть Москву √ 12-этажной, 25-этажной или, может, пяти-, восьмиэтажной? Пусть спорят до хрипоты архитекторы, футурологи, чиновники, жители.

На сколько вырастет число москвичей после завершения программы реновации? Причем всех горожан, а не только жителей сносимых пятиэтажек √ ведь ответ касается всех москвичей. Одно дело, если к получающим новые квартиры 1,6 миллиона человек добавится 0,3√0,5 миллиона √ а если полтора или даже три? Это же совсем разные программы получаются.

Как вырастет плотность населения, какие будут построены школы и больницы, транспортные развязки и прочее? И как это будет увязано с общим планом развития столицы √ например, с застройкой промзон или развитием набережной Москва-реки (амбициозный и очень нужный план)? Какой высоты и плотности будет город?

Собственно говоря, мэр Собянин, кажется, ожидал именно этих вопросов. И готов был бесконечно долго отвечать на них, объясняя, что во главе угла будет стоять не погоня за прибылями строителей и девелоперов, а забота о нынешних горожанах.

И, думается, был сильно удивлен, когда эта тема оказалась в числе явных аутсайдеров.

И что важно √ ведь не только Москве нужен такой разговор о будущем, но и всей стране. Потому что мы прошли уже не только хаос постсоветского развала, но и этапы собирания камней, наведения порядка и стабилизации. Теперь мы вошли в этап созидания и творчества.

А чтобы создавать полезное для всех, нужно не только нарисовать общий план с конкретными этапами его осуществления, но и договориться о том, что мы считаем красивым и удобным, правильным и полезным. О будущем облике нашего дома, нашего города, нашей России.

источник vz.ru



. . .НОВОСТИ ПО ТЕМЕ . . .

. . . ДРУГИЕ НОВОСТИ . . .

|| ТЕМА ДНЯ || РОССИЯ ПОЛИТИКА || РОССИЯ КУЛЬТУРА || РОССИЯ ПРОИСШЕСТВИЯ ||
|| СПОРТ || МИР КУЛЬТУРА || МИР ПРОИСШЕСТВИЯ || МИР ПОЛИТИКА ||
Stolica.ru



   © 2001 Chertovy Kulichki Inc.    По всем вопросам и пожеланиям пишите: info@riw.ru ОбратноВверхТитульная